마스크에 대한 분류는 코로나19 사태 초기 논란이 많았다.
미국의 코로나 바이러스 방역 허술함이 마스크에서도 여실히 드러난다. 당장 한국과 비교해보자.
코로나19 사태 당시 한국에서는 KF94, 95, 등등 이해하기 힘든 여러가지 수준의 마스크들이 소개됐다.
번호가 높을 수록 바이러스 차단률이 높다. 소위 현재 유통되고 있는 덴탈 마스크나 천 마스크 등은 바
미국에도 있다. N95 등으로 마스크의 필터 수준을 나타내기도 한다.
KF 인증 마스크의 경우 염화나트륨 및 마이크로미터 파라핀 오일 테스트를 거치며, 가장 방역 효과가 낮다고 하는 KF80의 경우 F80의 경우 염화나트륨 시험만 거치며 0.6마이크로미터의 입자를 80% 이상 걸러내야 한다.
KF94와 KF99의 경우 염화나트륨과 파라핀 오일 시험을 모두 거치며 0.4마이크로미터의 입자를 KF94가 94%, KF99각 99% 걸러낸다는 뜻이다.
한국질병통제 센터에서 소개한 마스크 소개글이다.
덴탈마스크나 천 마스크는 비말 차단에 효과적이지 않기 때문에 한국은 가급적 KF 94 이상의 마스크 사용을 권장했다.
미국은 반다나(일반천으로 머리띠나 목가리개 등으로 패션용품이다)를 사용하거나 천 마스크를 사용해도 된다고 입과 얼굴을 가리라고 했다. 효과는 크지 않다. 코로나 바이러스를 막는데 불충분하다.
마스크 공급량이 모자라 바이러스를 차단하는데 효과적인 95 이상의 마스크는 의료용으로 보내고, 나머지를 일반인들이 사용하게 하기 위함이었다.
마스크 공급이 제대로 이뤄지지 않으니 더 이상의 말도 설명도, 그리고 권고사항도 없다.
덴탈마스크로 불리는 1회용 마스크도 비말 차단효과는 있다 100% 비말을 차단하지는 못하지만 의약외품으로 허가를 받은 제품은 비말차단 효과는 있다. 하지만 1회용이라는 점을 잊지 말아야 한다.
천 마스크, 반다나 같은 천으로 입을 가리는 것, 바이러스를 차단하는데 아무런 소용이 없다.
이수철기자
관계기사 제발, 마스크 쓰세요
