트럼프의 핵심적인 정책적 지향인 반이민과 반 다양성 등을 먼저 실천에 옮긴 인물이다. 당연히 트럼프 대통령과 밀접한 관계를 맺었고 12일 총선 직전 JD 밴스 부통령을 보내 선거를 지원했으나 민심을 이길 수는 없었다.
오르반 총리의 16년 집권이 12일 총선에서 패배하면서 막을 내려면서 트럼프와 미국 보수층에도 파급효과를 미치고 있다고 AP 통신은 분석했다.
트럼프 대통령과 많은 미국 보수주의자들은 오랫 동안 오르반을 지지해 왔다. 그는 반이민 정책 등으로 전세계 우파 진영에서 상징적인 인물이 되었기 때문이다.
트럼프의 정책 기조는 오르반이 정부 권력을 이용해 언론, 사법부, 선거 제도를 조작해 16년 동안 집권한 것과 놀라울 정도로 유사하다고 AP 통신은 13일 지적했다.
오르반의 재선 도전을 지지한 트럼프는 이란 전쟁 협상장에 가야하는 JD 밴스 부통령을 부다페스트로 보내 오르반지지 유세 활동을 펼치도록 했다.
사실상 오르반지지 선거 유세 연설 도중 트럼프와 밴스 부통령이 통화하며 오르반에 대한 지지를 나타냈다. 민주국가 선거에서 유례없는 일이었다.
그럼에도 선거결과는 2024년 출범한 신생 정당인 티서당은 의회 전체 199석 중 138석, 집권 피데스당은 55석, 극우 정당 ‘우리 조국’당은 6석으로 나타냈다.
오르반의 패배는 이란 전쟁으로 트럼프 대통령이 해외 동맹국 정치인을 지원할 수 있는 능력이 약화되었음을 보여준다.
또한 트럼프와 유사한 이념적 성향의 현직 지도자들에게는 자신의 권력을 이용해 표심을 자신에게 유리하게 바꿀 수 있는 능력이 제한적이라는 점을 다시금 상기시켜 주었다고 AP 통신은 의미를 부여했다.
하버드 정치학과 교수이자 저서 ‘민주주의는 어떻게 죽는가’의 공동 저자인 스티븐 레비츠키는 “불공정한 경쟁 환경에서도 야당이 승리할 수 있다”며 “세계 여러 곳에서 민주주의 국가들이 많은 도전에 직면하고 있지만, 권위주의 국가들도 마찬가지”라고 말했다.
오르반은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 가장 가까운 유럽 지도자인데다, 유럽연합(EU)의 우크라이나 지원을 막아온 인물이어서 그의 패배는 우크라이나 전쟁에도 영향을 미칠 수 있다.
오르반의 패배는 미국 국내적으로 즉각 반향을 일으켰다.
돈 베이컨 하원의원(공화·네브래스카)은 X(옛 트위터)에 “다른 민주주의 국가의 선거에 간섭하지 말라”고 충고했다.
로저 위커 상원의원(공화·미시시피)는 “자유를 사랑하는 헝가리 국민들이 민주주의와 법치주의를 지지하는 데 결정적인 표를 던졌다”고 올렸다.
미국 보수연합의 맷 슐랩 회장은 오르반을 지지하는 우파 진영에 속해 있으나 오르반의 패배에 대해 “결국 민주주의는 변화를 원할 뿐이다. 민주주의에는 왕이 없고, 결국 국민이 목소리를 낸다”고 말했다.
로 칸나 하원의원(민주·캘리포니아)는 밴스 부통령을 향해 “당신의 동맹인 오르반은 패배를 인정했습니다. 2028년 당신도 패배하면 그렇게 할 건가요, @JDVance?”라고 X에 올렸다.
레비츠키 교수는 “민주주의 수호자들이 오르반의 패배에 너무 안도해서는 안된다”며 “트럼프가 어떤 면에서는 더 억압적이었다”고 지적했다.
그는 트럼프가 법무부를 이용해 정치적 반대파를 조사하고 이민 담당관들이 시위대를 총격으로 사살한 사례를 들며 오르반 정부는 결코 그런 조치를 취하지 않았다고 강조했다.
크리스 밴 홀렌 상원의원(민주·메릴랜드)은 이번 선거가 트럼프와 오르반 소속 정당의 잠재적 운명 사이에 유사점이 있다고 말했다.
그는 “본질적으로 트럼프가 미국에서 하려는 것과 같은 일을 오르반이 하고 있었다”며 “이번 선거 결과는 헝가리 국민들이 그러한 행태를 거부한 것으로 이는 미국 국민들이 자국에서 그러한 행태를 거부하는 것과 마찬가지”라고 말했다.
트럼프 대통령은 12일 헝가리 총선 결과에 대해 공개적인 언급을 하지 않았다.
