올해 제63회 세무사 자격시험에서 1차 평균 99.38점이라는 이례적인 점수를 기록한 수석 합격자가 결국 생성형 인공지능(AI)과 전자기기를 이용해 부정행위를 했다고 자백하고 경찰에 자수했다.
수석 합격자 한원석(34)씨는 15일 법률대리인 이돈호 변호사의 유튜브 채널에 출연해 “세무사 시험에서 부정행위를 했다”며 “제가 한 일을 모두 자수서에 써서 서울경찰청에 제출했다”고 밝혔다.
한씨는 세무사 1차와 2차 시험 모두에서 전자기기와 생성형 AI를 이용했다고 인정했다.
특히 한씨가 밝힌 방식은 당초 온라인에서 제기됐던 ‘AI 스마트 안경’ 사용 의혹과는 다소 차이가 있었다.
한씨는 초소형 카메라로 시험 문제를 촬영한 뒤 이를 AI에 전송하고 스마트폰을 통해 답을 확인하는 방식으로 부정행위를 했다고 설명했다.
한씨는 세무사 시험뿐 아니라 공인회계사(CPA) 1차 시험에서도 같은 방식으로 부정행위를 했다고 털어놨다.
그는 “제가 수석으로 합격한 것은 정당한 노력으로 얻은 결과가 아니다”라며 합격 이후 작성한 합격 수기와 언론 인터뷰에서도 사실과 다른 내용을 말했고, 부정행위 의혹이 불거진 뒤에도 이를 부인했다고 인정했다.
이번 사건은 한씨가 기록한 비정상적으로 높은 점수가 알려지면서 시작됐다.
한씨는 지난 4월 치러진 세무사 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점, 평균 99.375점을 받았다.
재정학에서 한 문제를 틀려 97.5점을 받은 것을 제외하면 세법학개론과 회계학개론, 상법에서 모두 100점을 기록했다. 전체 160문제 가운데 단 한 문제만 틀린 셈이다.
특히 난도가 높은 것으로 알려진 세법학개론에서도 만점을 기록하면서 현직 세무사와 수험생들을 중심으로 의문이 제기됐다.
한씨는 지난 7월 치러진 논술형 2차 시험에서도 800점 만점에 663점, 평균 82.875점으로 수석을 차지했다.
의혹이 확산되자 국세청과 시험 시행기관인 한국산업인력공단이 사실관계 확인에 나섰지만, 공단은 당시 시험 감독위원들에게 확인한 결과 시험장에서 스마트 안경 사용 등 부정행위를 의심할 만한 행동이나 특이사항이 발견되지 않았다고 밝혔다.
그러나 한씨의 자백으로 시험 감독 과정에서 부정행위를 걸러내지 못했다는 사실이 드러났다.
더욱이 헤럴드경제에 따르면 한씨의 좌석은 1차 시험 당시 교단 기준 둘째 줄 중앙, 2차 시험에서는 첫째 줄 중앙이었다. 시험실에는 감독위원 2명이 배치돼 있었지만 초소형 카메라와 스마트폰 등을 이용한 부정행위를 적발하지 못했다.
한국산업인력공단은 한씨의 자수 사실이 알려진 뒤 긴급 대책회의에 들어갔다. 공단은 사실관계를 확인한 뒤 합격 취소 등 필요한 조치를 절차에 따라 진행할 방침이다.
서울경찰청도 이날 오전 변호인을 통해 한씨의 자수서를 접수하고 사건을 광역수사단에 배당했다.
한씨 측은 남아 있는 관련 자료와 전자기기를 수사기관에 증거로 제출하고 시험 주관기관이 요청할 경우 부정행위 방법도 설명하겠다는 입장이다.
한씨는 “오랜 시간 성실하게 시험을 준비한 수험생들에게 큰 실망과 허탈감을 드렸다”며 “시험의 공정성에 대한 신뢰를 훼손했다”고 사과했다.
불과 사흘 전까지 ‘99.38점 수석 합격’을 둘러싼 의혹으로 시작됐던 사건은 당사자가 AI를 이용한 부정행위를 직접 인정하면서 국가자격시험의 전자기기 통제와 감독 시스템 전반에 대한 문제로 확대되고 있다.
<K-News LA 편집부>editor@knewsla.com
